Drastycznie obniżenie kosztów kwalifikowanych dla kolektorów słonecznych (ok. 30% poniżej cen rynkowych) sprawia, że i tak już niska dotacja (20%, a od 2016 – 15%) realnie będzie jeszcze niższa, co de facto wyeliminuje kolektory z programu. W opinii ZP FEO dotychczasowe koszty kwalifikowane instalacji słonecznych powinny zostać bez zmian.

Choć koszty kwalifikowane w przypadku pomp ciepła nie uległy zmianie, to wykreślony został zapis o okresie przejściowym, dopuszczającym do programu pompy bez certyfikatów. Polski rynek pomp jest jeszcze w początkowym okresie rozwoju, a koszt certyfikacji wyrobu przy małej skali sprzedaży jest niezwykle wysoki. Dlatego ZP FEO wnosi o utrzymanie zapisu dopuszczającego wyłącznie deklarację zgodności producentów do końca tego roku. Pierwotnie planowano zniesienie tego zapisu w czerwcu, jednakże w związku z opóźnieniem we wdrożeniu programu uważamy, że okres ten powinien zostać również wydłużony – uważają przedstawiciele ZP FEO.

Zdaniem członków Związku brak jest również uzasadnienia do obniżenia kosztów kwalifikowanych dla instalacji fotowoltaicznych. Nasze doświadczenie rynkowe jednoznacznie wskazuje, że zazwyczaj cena, na którą zawierana jest transakcja, wynosi ok. 8 000 tys. zł/kW, zaś dopiero w przypadku większych instalacji cena spada poniżej tej kwoty.

Zdaniem ZP FEO, z uwagi na olbrzymie opóźnienie we wdrożeniu programu (zwłaszcza długo oczekiwanego kanału bankowego), wyższe kwoty dotacji powinny zostać utrzymane również w 2016 roku. Start programu przewidziany był na rok 2014 i wyższa kwota dotacji miała obowiązywać przez dwa lata. Faktycznie kanał bankowy został uruchomiony dopiero w drugim kwartale 2015 roku. Na dzień dzisiejszy do programu przystąpił tylko jeden bank i uruchomiona została pierwsza transza środków finansowych.

Jednocześnie ZP FEO wnosi o pilne uruchomienie kanałów dystrybucji. W praktyce dopiero otwarcie kanału bankowego pozwoliłoby na efektywną dystrybucję środków, a do programu przystąpił tylko jeden bank. Zdaniem ZP FEO, w celu osiągnięcia optymalnej dostępności i konkurencyjności oferty bankowej w programie Prosument, konieczne jest uczestnictwo co najmniej trzech instytucji bankowych.

Zdaniem ZP FEO główna zmiana zaproponowana przez NFOŚiGW w programie Prosument, tj. zniesienie obowiązku łączenia instalacji do produkcji ciepła z instalacjami wytwarzającymi energię elektryczną, odpowiada potrzebom branży i jest krokiem we właściwym kierunku. Jednakże bez wprowadzenia rekomendowanych przez nas korekt, główny cel modyfikacji programu tj. wsparcia dla zielonego ciepła może zostać zaprzepaszczony.

Post ZP FEO o zmienionym programie Prosument pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Po niespełna pięciu latach sporów i napięć Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjął ustawę o odnawialnych źródłach energii, którą następnie podpisał Prezydent. Niestety, obywatele i organizacje, które obserwowały prace parlamentarzystów i brały udział w pracach przygotowawczych do ustawy niewiele miały w tej kwestii do powiedzenia. Na dodatek poprawka prosumencka zwana poprawką posła Bramory została przyjęta dosłownie w ostatniej chwili. Głosowali za nią nieliczni posłowie, popierani przez wielu obywateli naszego kraju. Gdyby poprawki nie było, można byłoby uznać, że ustawa ma państwowy, wręcz monopolistyczny charakter. Odnoszę zresztą wrażenie, że w procesie legislacji ustawy o odnawialnych źródłach energii dla niektórych posłów z rządzącej partii obywatel był zagrożeniem. O dziwo, to partie koalicyjne stanęły w jego obronie.

Mimo, że od podpisania ustawy o OZE przez prezydenta Komorowskiego minęło niewiele czasu, można już zaobserwować, w jaki sposób odnoszą się do niej koncerny energetyczne. Korzystna dla obywateli poprawka prosumencka okazuje się być dla nich przeszkodą. Warto w tym miejscu podkreślić, że przepisy są dla dużych wytwórców korzystne, o ile uda im się uzyskać dobrą cenę podczas sprzedaży na giełdzie energii zapewnionej przez państwo.

Przyjęty przez rząd kierunek rozwoju polskiej energetyki to obecnie węgiel oraz duże inwestycje w OZE w obszarach energetyki wiatrowej. Niestety, energetyka słoneczna w dalszym ciągu pozostaje bez wsparcia. Najbardziej widać to w cenie za kilowatogodzinę, a to niestety oznacza, że duże inwestycje OZE w Polsce nie mają szans na rozwój . Tymczasem rząd wsparł największe inwestycje wiatrowe (o mocy powyżej 2 MW) oraz najmniejsze – domowe inwestycje słoneczne o mocy do 10 kW.

Tymczasem korzystne zapisy ustawy o OZE dostrzegły już państwowe spółki energetyczne, które masowo wykupują duże farmy wiatrowe. Ich celem jest bycie konkurencyjnym na giełdzie energii oraz wyznaczanie nieekonomicznych warunków dla pozostałych, mniejszych wytwórców energii.

Według moich obliczeń na wyznaczony na segment domowych instalacji limit 800 MW może złożyć się 80-100 tys. instalacji (tyle może powstać po roku 2016). Sprzedając prąd do zakładu energetycznego za 1 kWh energii pochodzącej z instalacji do mocy 3 kW będziemy mogli otrzymać 75 groszy, a za 1 kWh z instalacji do mocy 10 kW – 65 groszy. Czy tak rzeczywiście będzie? Przekonamy się już niebawem.

Paweł Wyszyński

Post Paweł Wyszyński komentuje podpisanie ustawy OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Pod poprawką prosumencką podpisali się posłowie: Cezary Olejniczak – klub SLD, Jacek Najder- klub TR. Jednakże, podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii nie zatwierdziła jeszcze poprawki prosumenckiej.

Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej już w 2011 roku zaproponował założenia ustawy o OZE, bazujące na taryfach „FiT” i wielokrotnie podkreślał, że jest to najbardziej demokratyczny i najtańszy sposób dochodzenia w dłuższym okresie do pełnej komercjalizacji OZE i rozwoju krajowego przemysłu. Należy wyraźnie wskazać, że poprawka zgłoszona przez posła Arturę Bramorę jest długo oczekiwanym impulsem do rozwoju, przez branżę energetyki odnawialnej. Zapewnia zrealizowanie minimalnej skali inwestycji, masowość i powszechność dostępu obywateli do systemu wsparcia i dzięki temu pozwoliłaby na doprowadzenie do pełnej komercjalizacji energetyki prosumenckiej już wkrótce po 2020 roku oraz do rozwoju krajowego przemysłu energetyki odnawialnej i tysięcy lokalnych firm instalacyjnych. Analiza ekonomiczna przygotowana przez Instytut Energetyki Odnawialnej na podstawie powyższych taryf wskazuje, że w segmencie mikroinstalacji do 3 kW w 2020 roku możliwe byłoby wyprodukowanie ponad 340 GWh, a do końca 2030 roku – ponad 1 000 GWh, a w segmencie 3-10 kW odpowiednie ilości energii z OZE wynosiłyby 940 GWh i 2 800 GWh. Średnia dopłata do 1 kWh z mikroinstalacji zbudowanych w okresie 2016-2020 wynosiłaby 0,11 zł/kWh, czyli o połowę mniej niż obecna opłata w postaci cena świadectwa pochodzenia płacona dla dużych instalacji OZE, a koszt systemu wsparcia, z którego korzystają zasadniczo koncerny energetyczne, tylko w 2013 roku sięgał 5 000 mln zł. Tymczasem, do 2030 roku łączna wysokość wsparcia dla prosumentów (w ciągu 15 lat) w segmencie do 3 kW wyniosłaby 540 mln zł, a w segmencie 3-10 kW – ponad 1000 mln zł, czyli poniżej 1% kosztów wsparcia przewidzianych przez rząd dla dużych źródeł OZE (np. w proponowanym systemie aukcji). Zgodnie z wynikami analiz Instytutu, dzięki poprawce do 2020 roku funkcjonowałoby 145 tys. „mikro-prosumentów” w segmencie do 3 kW i niemalże 60 tys. w segmencie 3-10 kW.

Ponadto, proponowane rozwiązanie wprowadzenia taryf FiT umożliwiłoby „przesunięcie” środków dotacyjnych ze wsparcia inwestycyjnego zielonej energii elektrycznej na ciepło i chłód, które nie uzyskały żadnego wsparcia w projektowanej ustawie o OZE.

Post ZP FEO o poprawce prosumenckiej w projekcie ustawy o OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

ZP FEO na straży ustawy o OZE

W październiku br. w Sejmie odbyło się posiedzenie Nadzwyczajnej Podkomisji ds. energetyki i surowców energetycznych, do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii, w którym z ramienia Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej miałem okazję uczestniczyć. Dodam jeszcze, że wcześniej w imieniu ZP FEO przedstawiliśmy propozycje poprawek do tej ustawy. Najważniejsza z nich dotyczyła wprowadzenia silniejszego wsparcia dla mikroinstalacji, zwłaszcza o najmniejszych mocach do 3 kW oraz w przedziale małych mocy od 3 do 10 kW, które są szerzej dostępne dla przeciętnego gospodarstwa domowego ze względów technicznych i ekonomicznych.

Jakie są moje wrażenia z Sejmu? Przyznaję, że mieszane. Mimo, że jako Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej jesteśmy mocno zaangażowani we wszystkie kwestie związane z rozwoju rynkiem odnawialnych źródeł energii w Polsce, w rozmowach z nami rząd nie idzie na żadne ustępstwa. Powiem więcej – odnoszę wrażenie, że decyzja co do tego jak ma wyglądać ustawa o odnawialnych źródłach energii została podjęta już dawno temu. Dlaczego tak się dzieje? Czy temat OZE przerasta naszych posłów? Czy wprowadzenie nowego, szczegółowego aktu prawnego w system ustawodawstwa jest dla nich zbyt skomplikowane? Mam nadzieję, że jednak nie.

Nie jest tajemnicą, że większość inwestycji OZE zrealizowanych dotychczas w Polsce powstało na fali entuzjazmu, jaki wywołał projekt ustawy z 2012 r., który przewidywał wsparcie w postaci taryf gwarantowanych dla każdego rodzaju odnawialnych źródeł energii.  Niestety, tempo rozwoju energetyki odnawialnej w naszym kraju jest obecnie dużo mniejsze i nie zanosi się na szczególne ożywienie tego sektora. Z przykrością stwierdzam, że niczego nie zmienił też program Prosument, z którym wielu przedstawicieli branży wiązało duże nadzieje. Problem jest zresztą dużo bardziej złożony i ma związek z tym, że rząd faworyzuje sektor węglowy jednocześnie zaniedbując kwestie związane z energetyką obywatelską.

Co będzie dalej i jak będzie wyglądał polski rynek odnawialnych źródeł energii? W chwili, gdy piszę te słowa tego nie wie nikt. Na najważniejsze pytanie – w jaki sposób ustawa przyczyni się do rozwoju energetyki obywatelskiej w Polsce – w dalszym ciągu nie otrzymaliśmy odpowiedzi.  Jednak niezależnie od tego, jaki będzie dalszy przebieg wydarzeń w sejmowej podkomisji, jestem przekonany, że obecność Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej jest na polskim rynku odnawialnych źródeł energii potrzebna i uzasadniona. Siłą ZP FEO jest to, że jego członkowie, wśród których znajdują są producenci urządzeń, instalatorzy i niezależni wytwórcy „zielonej” energii, potrafią mówić jednym głosem w najważniejszych dla branży sprawach. Jeśli nasze uwagi zostaną odrzucone w Sejmie, będziemy walczyć o właściwe ustawodawstwo w Brukseli. Zależy nam bowiem na tym, by polska ustawa o odnawialnych źródłach energii była korzystna dla nas wszystkich.

Paweł Wyszyński
wiceprezes Zarządu ZP FEO

Post Paweł Wyszyński o polskiej branży OZE dla czasopisma „Czysta Energia” pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej

Jak czytamy w uzasadnieniu pisma, pod którym podpisał się Paweł Wyszyński, wiceprezes ZP FEO i właściciel firmy OPTIMA POLSKA, który od wielu miesięcy jest zaangażowany w prace sejmowej komisji ds. energetyki, we wrześniu 2013 r. weszły w życie przepisy Prawa energetycznego dotyczące zasad sprzedaży przez prosumentów nadwyżek energii elektrycznej z mikroinstalacji po cenie wynoszącej zaledwie 80% średniej ceny sprzedaży energii na rynku konkurencyjnym. Przepisy te zostały utrzymane w projekcie ustawy o OZE. Tymczasem według danych Urzędu Regulacji Energetyki od daty wejścia w życie tych przepisów do końca pierwszego półrocza 2014 r. do sieci spółek dystrybucyjnych (pełnionych rolę sprzedawców zobowiązanych) przyłączono 312 mikroinstalacji o mocy łącznej zaledwie ok 1,7 MW (głównie mikroelektrownie fotowoltaiczne). Daje to jeden z najniższych wskaźników rozwoju mikroinstalacji w ostatnich trzech kwartałach w całej Europie, w szczególności jeśli chodzi o źródła przyłączane do sieci. Tymczasem warto zauważyć, że zdecydowana większość mikroinstalacji w Polsce została zbudowana z wykorzystaniem dotacji, co świadczy o tym, że system promocji energetyki prosumenckiej wprowadzony ustawą Prawo energetyczne i utrzymany w rządowym projekcie ustawy o OZE działa nieskutecznie lub że jest dostępny tylko dla wybranych (kryterium dostępu stanowią dotacje, które nie są rozwiązaniem powszechnym).

Post ZP FEO apeluje o poprawki w ustawie o OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Spotkanie poprowadził Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej, który w swoim wystąpieniu nawiązał do definicji prosumenta zawartej w wydanym pod koniec lat 70. ubiegłego wieku dzieła Alvina Tofflera pt. „Trzecia fala”. Jak zauważył Wiśniewski, 35 lat po wydaniu tej publikacji mamy do czynienia głównie z prosumentami produkującymi ciepło na własne potrzeby. – Niestety, liczba mikroźródeł w Polsce na rynku wciąż jest mała, co oznacza, że z jakichś źródeł system prosumencki nie został w naszym kraju dostatecznie rozwinięty – zauważył.

Prezes IEO nawiązał również do obowiązujących przepisów prawnych, w których – jak podkreślił – definicja prosumenta odnosi się do osób fizycznych. W dalszej części wystąpienia odniósł się do zapotrzebowania na energię w 16 województwach wschodniej Polski. – Im mniejsze są instalacje, tym koszt produkowanej przez nich energii jest większy. Sytuacja zmieni się tylko, gdy będziemy mieli do czynienia z dużą ilością małych instalacji. Pozostaje pytanie: czy w obowiązującym w naszym kraju systemie prawnym jesteśmy w stanie rozwinąć energetykę prosumencką i w jaki sposób możemy to zrobić? – zapytał.

Jako pierwszy głos w dyskusji zajął Lutz Ribbe, dyrektor niemieckiej organizacji ekologicznej „EuroNatur”, który w swojej wypowiedzi odniósł się do głównych idei prosumeryzmu. – Myślę, że ludzie zaczynają rozumieć, że energia odnawialna jest rozwiązaniem, które pozwala im produkować, a więc brać czynny udział w systemie gospodarowania energią – powiedział. – 20 lat temu w Niemczech mieliśmy poważny problem z przekonaniem polityków do energii odnawialnej. Społeczeństwo powiedziało jednak stanowcze „nie” energetyce jądrowej i to dało OZE zielone światło. – Myślę, że chodzi tu nie tyle o polityków, co ludzi – dodał Grzegorz Wiśniewski. – Chodzi o to, by politycy czuli, że dla idei energii odnawialnej istnieje w społeczeństwie pełne poparcie. Następnie głos zajął Paweł Wyszyński, właściciel firmy OPTIMA POLSKA i wiceprezes Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej, który przyznał, że największą zmianę w świadomości polskich odbiorców spowodował program dopłat do kolektorów słonecznych. – Jeśli chodzi o obecnie obowiązujące w naszym kraju przepisy prawne, z przykrością stwierdzam, że sektor mikroinstalacji nie ma w ich świetle szans na rozwój. Potrzebne są zmiany zarówno na szczeblu centralnym jak również lokalnym – zaznaczył. Tymczasem Grzegorz Wiśniewski zwrócił uwagę, że jeżeli energetyka prosumencka w Polsce będzie rozwijała się w takim tempie jak dotychczas, do końca XXI wieku nie uda się nam osiągnąć tego poziomu, z jakim mamy obecnie do czynienia w Niemczech. – Jeśli w naszym kraju prosument zostaje sam, a po drugiej stronie ma jedynie legislatora, to może warto działać wspólnie? – zapytał, nawiązując do idei spółdzielni energetycznych. Na ten temat wypowiedział się Ryszard Rabiega, prezes firmy Bio Power. – Skupiliśmy się na tym, by zrezygnować z obsługi systemów wielkoenergetycznych i stworzyć autonomiczne sieci, które będą dostarczały energię do odbiorcy. Dzięki temu jesteśmy w stanie wytworzyć energię elektryczną w atrakcyjnej cenie – wyjaśnił.

W trakcie dyskusji prezes IEO zwrócił uwagę na to, że polski rynek nie został stworzony pod potrzeby prosumentów. – Został stworzony pod konsumentów – powiedział Grzegorz Wiśniewski. – Polska nie jest gotowa na energetykę prosumencką – przyznał Ryszard Ochwat, dyrektor biura Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. – Gdy cztery lata temu rozpoczęliśmy wdrażanie programu 45-procentowych dopłat do kolektorów słonecznych wydawało się nam, że idealnie wpasujemy się w rynek. Niestety nie udało nam się na czas zareagować na efekt skali – dopłaty wydłużyły się w czasie, nie nadążyliśmy też za obniżeniem cen. Na dodatek niektóre obecne na rynku podmioty zorientowały się, że kolektory słoneczne są produktem, na którym można sporo zarobić. Niestety jestem zmuszony przyznać, że polski rynek nie jest na chwilę obecną gotowy na nic innego niż kolektory słoneczne i ogniwa fotowoltaiczne. A szkoda – mam nadzieję, że już wkrótce sytuacja poprawi się dzięki hybrydowym rozwiązaniom – zakończył. – Doceniamy tą szczerą wypowiedź – powiedział Grzegorz Wiśniewski. – Myślę, że najważniejsze jest to, by obie zainteresowane sprawą strony dostęp do informacji na dany temat. Myślę, że w przypadku Prosumenta z jednej strony tej informacji zabrakło – dodał.

– Rynek sprzedaży energii do sieci na chwilę obecną nie jest popierany, można nawet powiedzieć że jest dyskryminowany – powiedział Paweł Wyszyński. – Jedynym rodzajem energii odnawialnej, w którą w Polsce opłaca się inwestować, jest energia cieplna. W kontekście braku właściwych zapisów prawnych inwestowanie w energię innego rodzaju jest po prostu nieopłacalne – dodał. – Kwestia wdrożenia unijnej dyrektywy wydaje mi się kluczowa – dodał Grzegorz Wiśniewski. – Pozostaje pytanie czy robimy to we właściwy sposób? – to pytanie skierował do Lutza Ribbe. – Mamy do czynienia z zupełnie inną sytuacją niż ta, która miała miejsce w Niemczech – odpowiedział tamten. – Wydaje mi się, że po pierwsze należy przekonać polityków do tego, by zmienili system. Drugim, równie ważnym zadaniem jest przekonanie społeczeństwa do omawianych tu dziś przez nas idei. Warto jest pokazać dobre przykłady tego typu inwestycji. Skorzystajcie z naszych doświadczeń, możecie uczyć się na naszych błędach – zachęcal Ribbe.

Podczas swojego wystąpienia Wojciech Trzasko, Przewodniczący Rady Północno-Wschodniego Klastra Ekoenergetycznego i Prodziekan ds. Rozwoju i Współpracy Politechniki Białostockiej, zaznaczył, że Klaster stawia sobie za cel szkolenie wszystkich zainteresowanych energią odnawialnych podmiotów. – Jako uczelnia chcemy badać pewne zagadnienia we własnym zakresie, a wyniki tych badań udostępniać, wspierając w ten sposób biznes. Oczywiście jesteśmy w stanie tworzyć pewne projekty i czekać, aż nadejdzie właściwy moment na ich realizację, ale dla nich również musi istnieć zielone światło – zaznaczył.

Kolejną ważną kwestią, na którą wskazał prezes IEO, była rola gmin. – Jeśli nie mamy społeczeństwa obywatelskiego, a w nim sieci większych niż rodzinne, to może współpraca z gminami byłaby sensownym rozwiązaniem? – zagadnął Grzegorz Wiśniewski. Na to pytanie spróbował odpowiedzieć Ryszard Ochwat. – Myślę, że w Polsce obywatele niejednokrotnie wyprzedzali w swoich działaniach państwo i tak będzie też tym razem – mówił. – W gminach drzemie olbrzymi potencjał, mamy tam do czynienia z samorządnością i dobrą wolą mieszkających w niej ludzi. – To prawda, szereg gmin podejmuje wiele działań w kierunku odnawialnych źródeł energii nie czerpiąc z tego żadnej korzyści – przyznał Grzegorz Wiśniewski. – My z kolei poświęciliśmy wiele czasu na to, by przekonać gminy do planowanych przez nas projektów – dodał Ryszard Rabiega. – Ostatecznie udało nam się przekonać do naszej idei cztery, które sąsiadują ze sobą, a więc stworzą one pewien kompleks energetyczny. Oczywiście należy liczyć się z tym, że gminy nie mają funduszy. Tworzą one jednak dobry klimat do dyskusji o odnawialnych źródłach energii, często podnosząc rangę takiego przedsięwzięcia. – Jeżeli prosument nie dysponuje informacjami na dany temat, dzięki gminie wie dużo więcej – przyznał mu rację Grzegorz Wiśniewski. – Proszę zwrócić uwagę, że z jednej strony chcemy, by prosument dokonywał wszystkich czynności związanych z produkcją energii samodzielnie, a tak naprawdę nie dajemy mu żadnego modelu biznesowego – zauważył prezes IEO. Do jego wypowiedzi odniósł się Ryszard Ochwat, który zapowiedział, że już wkrótce w ramach Wojewódzkich Funduszy Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej działać będą wykwalifikowani doradcy, którzy będą służyć swą pomocą wszystkim zainteresowanym udziałem w programie „Prosument”. – Przede wszystkim chcemy nauczyć ludzi liczyć, bo to jest klucz do rozwiązania problemu – powiedział. –Zamierzamy dotrzeć do odbiorców dzięki pięciu ogólnopolskim kampaniom edukacyjnym, które mają na celu uświadomienie potencjalnym prosumentom, że to się opłaca.

Tymczasem Ryszard Rabiega zwrócił uwagę, że w polskim prawie istnieją pewne bariery, które nie ułatwiają bycia prosumentem. –  Już sama definicja tego podmiotu jest mała precyzyjna, bo biorąc pod uwagę pewną grupę odbiorców to są oni bardziej producentami niż konsumentami – zaznaczył. Następnie głos zajął Lutz Ribbe. – Musicie postawić na edukację, musicie dawać ludziom wiarygodną informacje na temat tego, co jest możliwe do zrealizowania, a co nie – przekonywał. – Ważne jest również to, byście podczas takich rozmów używali ekonomicznych argumentów – dodał.

Post Energetyka prosumencka na Wschodnim Kongresie Gospodarczym pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO)

System taryf gwarantowanych za sprzedaż energii z mikroinstalacji OZE został wprowadzony do ustawy o OZE w 2012 r. przez Ministerstwo Gospodarki kierowane przez Waldemara Pawlaka. Zgodnie z projektem ustawy z 2012 r. taryfy gwarantowane miały przysługiwać w 15-letnim okresie. Tymczasem w obowiązującym projekcie ustawy OZE cena sprzedaży energii wyprodukowanej z mikroinstalacji ma wynosić w najlepszym wypadku 0,22 zł/kWh, a wsparcie przysługiwać będzie jedynie na etapie inwestycyjnym i będzie realizowane m.in. w ramach programu „Prosument”, wdrażanego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Projekt ustawy o odnawialnych źródłach energii trafił do Sejmu 8 lipca br. Ma on być teraz procedowany podczas posiedzeń sejmowej komisji gospodarki.

Post ZP FEO chce taryf gwarantowanych w ustawie o OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Wydarzenie zostało zorganizowane przez Instytut Energetyki Odnawialnej przy współpracy z Miastem Racibórz oraz Raciborską Izbą Gospodarczą. W spotkaniu wzieło udział około 150 osób reprezentujących przemysł energetyki prosumenckiej, przedstawiciele administracji państwowej i samorządowej,stowarzyszeń, spółdzielni mieszkaniowych oraz ośrodków akademickich. Nie zabrakło też gości z zagranicy w postaci przedstawicieli Europejskiego Stowarzyszenia Przemysłu Energetyki Słonecznej (ESTIF), Niemieckiego Towarzystwa Energetyki Słonecznej oraz Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego.

VII Forum Przemysłu Energetyki Słonecznej i Biomasy otworzył Grzegorz Wiśniewski, prezes Instytutu Energetyki Odnawialnej, który przybliżył ideę spotkania, jako platformy wymiany doświadczeń otwierającej zarazem pole do debaty pomiędzy przedstawicielami przemysłu a przedstawicielami instytucji rządowych. Następnie Aneta Więcka i Anna Santorska przedstawiły wyniki corocznych badań IEO nad rynkiem kolektorów słonecznych w Polsce. Według najnowszych danych IEO, dynamika sprzedaży na polskim rynku po kilkunastu latach systematycznego wzrostu i przekroczeniu rok temu 1 GW mocy zainstalowanej zaczyna zwalniać. W 2013 roku sprzedano 274 tys. m2 kolektorów, co oznacza spadek o 9% w stosunku do roku poprzedniego. Jak poinformowała Aneta Więcka, w tym roku trudno spodziewać się odwrócenia niekorzystnych trendów w sektorze, a ponowne ożywienie polskiej branży kolektorów słonecznych jest możliwe poprzez konsolidację podmiotów na rynku i mówienie jednym głosem oraz przy wsparciu programów priorytetowych Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Regionalnych Programów Operacyjnych. Programy te (takie jak Bocian, czy Prosument), faworyzujące instalacje OZE do produkcji energii elektrycznej, które korzystają w pewnym zakresie także ze wsparcie eksploatacyjnego, powinny przede wszystkim wspierać mikroinstalacje i małe instalacje OZE do produkcji ciepła oraz nie wykluczać kolektorów słonecznych.

Na tle Europy polski rynek kolektorów słonecznych plasuje się jednak bardzo dobrze. Polska to trzeci największy rynek zaraz po niemieckim i włoskim. W rankingu wyprzedzamy m.in. Hiszpanię, Grecję i Francję. W ocenie prezesa ESTIF, Robina Wellinga wysoka pozycja Polski w tym zestawieniu to wynik jednoczesnego spowolnienia na czołowych rynkach europejskich, zaobserwowanego w ostatnich latach i ciężkiej pracy polskiego przemysłu. Prelegent podkreślił również rolę sektora słonecznych systemów termicznych w odniesieniu do poprawy bezpieczeństwa energetycznego kraju oraz potrzebę wspólnej reprezentacji na forum krajowym polskiej branży kolektorów słonecznych.

Wieloletnie doświadczenie w zakresie wielkopowierzchniowych systemów słonecznych, w ramach projektu SDHplus, przedstawił prof. Jan-Olof Dalenbäck (Chalmers University of Technology). Początki rozwoju i budowy słonecznych systemów ciepłowniczych miały miejsce w latach 80-tych w takich krajach jak Dania, Szwecja, Niemcy i Austria. Profesor Dalenbäck wskazał potencjał, szanse i możliwości płynące z wdrażania takich rozwiązań oraz zaprezentował praktyczne efekty wykorzystania technologii wielkowymiarowych słonecznych systemów ciepłowniczych na nowo budowanych osiedlach mieszkalnych oraz modernizowanych budynkach w Szwecji. Doświadczenia innych krajów mogą być przenoszone na grunt polski, co jest przedmiotem unijnego projektu SDHplus – Słoneczne systemy ciepłownicze realizowanego przez IEO.

Podczas tegorocznej edycji Forum zaprezentowano również wnioski z wykonanych przez IEO badań polskiego sektora kotłów na biomasę. Według badań IEO, w 2013 roku w Polsce sprzedano łącznie ponad 16 tysięcy sztuk kotłów na biomasę o łącznej mocy ponad 600 MW. Wynik ten jest niemalże dwukrotnie wyższy w stosunku do roku ubiegłego. Jak poinformowała Joanna Bolesta (IEO) przedsiębiorstwa w sektorze spodziewają się dalszego wzrostu sprzedaży urządzeń grzewczych na biomasę w 2014 roku.

Problematykę rynku biomasy dla energetyki rozproszonej przybliżył Jan Bocian (Polskie Towarzystwo Gospodarcze Bioenergii). Energia pochodząca z biomasy ma najwyższy udział wśród wszystkich odnawialnych źródeł energii w Polsce. Prezes Bocian podkreślił jednak brak transparentności i przejrzystości polskiego sektora biomasy, jak również krytycznie odniósł się do standaryzacji i możliwości zapewnienia jakości biomasy na polskim gruncie. W wyniku załamania się rynku zielonych certyfikatów wydawanych za wytwarzanie energii elektrycznej z OZE (w tym z biomasy) oraz ograniczenia skali współspalania biomasy w elektrowniach węglowych, spadło zapotrzebowanie na biomasę, która teraz może stanowić m.in. paliwo wykorzystywane w domowych instalacjach prosumenckich.

Nowe wyzwania stojące przed polską branżą producentów kotłów na biomasę, przedstawiła dr inż. Krystyna Kubica (Politechnika Śląska). Regulacje obejmują wprowadzenie dyrektywy Ecodesign, stawiającej urządzeniom dostępnym na rynku bardzo wysokie wymagania techniczne odnoszące się do emisyjności i efektywności energetycznej kotłów. W swoim referacie podkreśliła, że chociaż na polskim rynku dostępne są urządzenia o wysokiej jakości, spełniające wymagania dyrektywy, to istnieje znaczna grupa produktów, które w momencie wejścia w życie przepisów nie spełnią rygorystycznych standardów emisyjności.

Dodatkowo na zakończenie pierwszego dnia Forum odbyły się warsztaty w ramach projektu koordynowanego przez IEO – Solar District Heating – Słoneczne Systemy Ciepłownicze. Spotkanie poprowadził Grzegorz Kunikowski (IEO), wystąpili również Jan-Olof Dalenbäck oraz Adrian Pason (ENSOL), który przedstawił możliwości wykorzystanie odnawialnych źródeł energii do podgrzewania wody w budynkach wielorodzinnych na przykładzie instalacji wielkopowierzchniowych na zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej Nowoczesna w Raciborzu.

Podsumowując warsztaty Grzegorz Kunikowski stwierdził, że warunki rynkowe nie zbyt zachęcające, ale istnieją przesłanki ekonomiczne dla wdrożeń słonecznych systemów ciepłowniczych, ponadto przedsiębiorstwa ciepłownicze zaczynają interesować się udziałem w zdecentralizowanych systemach ciepłowniczych, a zmieniające się regulacje środowiskowe (np. limity emisyjne) będą poprawiały ekonomiczne wskaźniki słonecznych systemów ciepłowniczych.

Drugi dzień raciborskiej konferencji odbywał się pod znakiem instalacji fotowoltaicznych oraz wsparcia i szans rozwoju mikroinstalacji w systemach energetyki prosumenckiej. Sesję prowadził Piotr Pająk z portalu Gramwzielone.pl Podczas prezentacji otwierającej drugi dzień Forum Minister Adam Zdziebło (Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju) potwierdził, że finansowanie inwestycji ze środków RPO zostanie opóźnione do początku 2016 roku, a aktualne środki finansowania na energetykę odnawialną będą pochodzić z Programu Infrastruktura i Środowisko.

Według najnowszych danych Instytutu Energetyki Odnawialnej, w I kwartale 2014 roku powstało 2,4 MWp nowych instalacji fotowoltaicznych. Około 85% z nich to systemy on-grid – przyłączone do sieci elektroenergetycznej. Obecnie łączna moc instalacji fotowoltaicznych wynosi 6,6 MWp, podczas gdy na koniec 2013 łączna moc wynosiła 4,2 MWp, a w samym 2013 roku powstało tylko 0,6 MWp. Jak podkreślił Prezes Grzegorz Wiśniewski (IEO), wynika to z faktu, iż obecny system regulacji prawnych nie sprzyja powstawaniu instalacji fotowoltaicznych, w tym prosumenckich. Prezes IEO podkreślił zagrożenie, jakie dla rodzącego się krajowego przemysłu fotowoltaicznego ma regulacyjne powstrzymywanie tempa rozwoju OZE. Przytoczył dane, z których wynika, że roczny potencjał produkcyjny paneli wynoszący niemalże 600 MW jest wykorzystany zaledwie w 5%. Zagrożone firmy, nie mogąc rozwijać się na rynku krajowym, ratują się eksportem, który w 2013 roku wynosił już 24 MWp. Wśród odnotowanych trendów, znaczący jest wzrost udziału produkowanych w Polsce oraz w UE (Niemcy) paneli fotowoltaicznych w całkowitym wolumenie sprzedaży. Prezes Instytutu podkreślił, że rynek krajowy jest zbyt płytki, a proponowane regulacje umożliwią rozwój, a nawet przetrwanie 14 krajowych producentów paneli PV.

Rolę społeczeństwa i energetyki obywatelskiej w drodze do transformacji energetycznej w Niemczech (Energiewende) przedstawił dr Lutz Ribbe (Sustainable Development Observatory SDO w Europejskim Komitecie Społeczno-Ekonomicznym). Podkreślił, że był to proces długiej i intensywnej debaty w społeczeństwie wywołanej nastrojami antyatomowymi, a dopiero w drugiej kolejności rezultat polityki unijnej dotyczącej zmian klimatu. Przełomem w polityce energetycznej w Niemczech stały się regulacje wprowadzające masowo powszechnie dostępny system wsparcia w postaci stałych taryf (FiT) na energię z OZE, który poprawił konkurencyjność oraz spółdzielnie energetyczne, których liczba w kraju wzrosła ze 101 w roku 2007 do około 800 w 2012, demonstrujące wymiar społeczny rozwoju OZE i korzyści lokalne. Ribbe zaznaczył, że w podejściu niemieckim korzyści odniosła bardzo duża rzesza obywateli, a pośrednio całe społeczeństwo, a energetyka prosumencka nie stanowi jedynie o bezpieczeństwie energetycznym, ochronie klimatu, ale najbardziej sprzyja rozwojowi lokalnemu regionów i spójności społecznej.

Aktualny stan i perspektywy rozwoju europejskiego rynku systemów fotowoltaicznych Philipp Vanicek (Niemieckie Towarzystwo Energetyki Słonecznej DGS). W 2013 roku całkowita moc zainstalowana w instalacjach PV w Europie wynosiła 10 975 MWp. Największy udział w tym wyniku miały systemy zainstalowane w Niemczech, Wielkiej Brytanii i we Włoszech. Struktura segmentacyjna aplikacji technologii fotowoltaicznych w krajach Unii Europejskiej jest zróżnicowana, jednak w efekcie w 2013 roku zaobserwowane spadek nowo zainstalowanych mocy w systemach PV, wynoszących łącznie w 2012 roku 17 726 MWp. Trend ten potwierdzają również dane dotyczące rynku światowego, w którym udział instalacji europejskich spadł o około 30%. W swoim referacie Vanicek wskazał na korelację pomiędzy systemem wsparcia OZE, a charakterystyką instalacji fotowoltaicznych, np. w Rumunii, gdzie obowiązuje system zielonych certyfikatów, buduje się niemalże wyłącznie duże farmy PV, natomiast w krajach, w których wprowadzono net metering (Dania) lub system taryf FiT (Niemcy, Wielka Brytania) dominują małe instalacje prosumenckie. Vanicek podkreślił, że perspektywy wzrostu rynku łączą się z dalszą redukcją kosztów wytwarzania energii elektrycznej w systemach PV, natomiast, jako przeszkodę, wskazał obligatoryjne osiągnięcie celów wskazanych w Krajowych Planach Działania w zakresie energii ze źródeł odnawialnych, problem magazynowania energii elektrycznej oraz stan sieci elektroenergetycznych. Jakkolwiek, od roku 2014 przewidywany jest wzrost mocy nowo zainstalowanych systemów fotowoltaicznych, co stanowi szansę uniezależnienia się od paliw kopalnych oraz rozwoju lokalnych rynków.

Doświadczenia z rynku hiszpańskiego zreferował Pere Soria (Circutor Energy). W swojej prezentacji przybliżył cechy miksu energetycznego w Hiszpanii i rolę, jaką pełnią w nim odnawialne źródła energii. Na przestrzeni lat obserwowano dużą dynamikę w sektorze fotowoltaicznym. W efekcie nadmiernego wsparcia dla instalacji PV w systemie stawek FiT, moc zainstalowana w roku 2008 osiągnęła 2087 MWp, wobec 542 MWp w roku 2007. Kiedy w roku 2009 rząd hiszpański wycofał wsparcie dla systemów PV, odnotowano załamanie rynku. Stało się to jednak w przededniu osiągnięcia parytetu kosztu energii z systemów PV i kosztu energii. Po ograniczeniu mocy (FiT cap), jaka mogła korzystać ze stałych taryf, w 2012 roku pojawiły się pierwsze projekty prosumenckie nakierowane wyłącznie na autokonsumpcję energii wyprodukowanej w małych źródłach. Według prognoz, w roku 2014 powinien nastąpić niewielki wzrost nowo zainstalowanych mocy w systemach PV. Dyrektor Circutor Energy przedstawił różne konfiguracje i sposoby integracji oraz ewentualnego przyłączania do sieci prosumenckich instalacji fotowoltaicznych wraz z profilami pracy tych systemów oraz praktyczne rozwiązania technologiczne (inwertery, magazyny energii) w tym zakresie stosowane w Hiszpanii.

Tematykę integracji systemów fotowoltaicznych w mikrosieciach OZE przybliżył Janusz Bil (Solarconcept). W swoim referacie wskazał na trzy metody rozwiązań regulacyjnych, które w efekcie determinują postawy prosumentów: odpowiednie stawki taryf gwarantowanych, net metering oraz rozliczanie oddzielne poboru i oddawania energii elektrycznej do sieci OSD. Za najważniejszą motywację prosumenta uznał produkcję energii elektrycznej na pokrycie własnych potrzeb. W swoim referacie, Janusz Bil przedstawił przykłady ideowe integracji systemów fotowoltaicznych z pompami ciepła oraz mikroturbinami wiatrowymi, które są najbardziej zasadnymi hybrydami i instalacje demonstracyjne uwzględniające te mikroźródła. Ponadto, przybliżył uczestnikom tematykę magazynowania energii elektrycznej oraz inwertery przystosowane do krótkotrwałego magazynowania energii.

Sesję poświęconą mikroinstalacjom OZE w systemach energetyki prosumenckiej rozpoczął referat Janusza Pilitowskiego (Departament Energii Odnawialnej, Ministerstwo Gospodarki) na temat mechanizmów wsparcia energetyki rozproszonej w programach Ministerstwa Gospodarki. Moc zainstalowana w OZE w roku 2013 wzrosła do 5 551 MW, w porównaniu do 4 416 w 2012, natomiast w końcowym zużyciu energii brutto, 11,04% stanowią źródła odnawialne. Dyrektor Pilitowski podkreślił mechanizm wsparcia instalacji prosumenckich w Prawie energetycznym. Do takich mechanizmów należy m.in. zwolnienie prosumentów z obowiązku rejestrowania działalności gospodarczej (w instalacjach do mocy 40 kW) oraz obowiązku posiadania koncesji, promowanie OZE w nowo budowanych i modernizowanych obiektach od 2015 roku, a także ułatwienia prawne związane z przyłączeniem mikroinstalacji OZE do sieci. Przytaczając dane URE podał, że na koniec 2013 roku do sieci OSD przyłączonych było 41 instalacji prosumenckich o łącznej mocy 236,22 kW. Jako szanse rozwoju mikroinstalacji PV i kolektorów słonecznych Dyrektor Departamentu wymienił krótki czas i niskie ryzyko inwestycji, zwiększenie efektywności wykorzystania energii, również na potrzeby własne prosumentów przy jednoczesnym wzroście cen energii elektrycznej. Ponadto, projekt ustawy o OZE zakłada dodatkowe mechanizmy wsparcia instalacji prosumenckich w postaci wprowadzenia 6-miesięcznego rozliczania oraz w przypadku spełnienia wymaganych kryteriów, obowiązku zakupu nadwyżek energii po cenie 100% średniej ceny sprzedaży energii elektrycznej w roku poprzedzającym. Na bazie doświadczeń z rozwiniętych rynków UE, Ministerstwo Gospodarki formułuje opracowanie dotyczące funkcjonowania i regulacji spółdzielni energetycznych, będące swoistym przewodnikiem dla inwestorów zainteresowanych rozwijaniem tego rodzaju przedsięwzięć.

Bariery rozwoju energetyki prosumenckiej w swoim referacie naświetlił Kamil Pluskwa-Dąbrowski (Krajowa Federacja Konsumentów). W ramach konkursu „Twoje Odnawialne Źródło Energii” oraz na bazie doświadczeń płynących z jego dwóch edycji i podmiotów, biorących w nich udział, sformułowano główne przeszkody i utrudnienia związane z produkcją energii ze źródeł odnawialnych. Dotyczą one przede wszystkim braku przejrzystych i kompleksowych regulacji prawnych oraz długiego okresu zwrotu bez odpowiednich uwarunkowań i wsparcia (np. taryf FiT lub dotacji). Istotny jest również brak konkretnych krajowych źródeł informacji na temat inwestycji w mikroźródła oraz nastroje społeczne niesprzyjające inwestycjom w OZE. Pomimo tego, Polacy dostrzegają również pozytywne aspekty, w postaci efektu ekologicznego, wpływu energetyki odnawialnej na rozwój regionalny oraz sposobu na integrację społeczną.

O programach Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wspierających rozwój energetyki prosumenckiej opowiedziała Maria Milewska (Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej). Programy Prosument i Bocian obejmują dotacje i kredyty bankowe na preferencyjnych warunkach, skierowane do samorządów, przedsiębiorstw i osób fizycznych, inwestujących w odnawialne źródła energii. W swoim referacie Maria Milewska, współautorka i osoba nadzorująca realizację niezwykle popularnego, pierwszego prosumenckiego i masowego programu dopłat NFOŚiGW do kredytów na zakup kolektorów słonecznych, przedstawiła szczegółowe warunki udzielania wsparcia dla inwestorów w ramach nowych programów (Prosument, Bocian), podając wartości wskaźników realizacji programów, budżety i czas realizacji programów oraz szczegółowe kryteria techniczne w odniesieniu do poszczególnych mikroinstalacji i małych instalacji OZE. Pytania uczestników pokazały, że przedsiębiorcy nie są jeszcze w pełni świadomi szczegółów technicznych i finansowych tych programów.

Tematykę projektów UE na rzecz energetyki prosumenckiej w ostatnim referacie zaprezentował Grzegorz Wiśniewski (IEO). Pierwszy z nich, realizowany we współpracy z NFOŚiGW w ramach programu unijnego Life+ o akronimie OZERISE, dotyczy integracji odnawialnych źródeł energii w gospodarstwach rolnych i mikrosieciach. Celem projektu OZERISE jest rozwój i demonstracja praktycznych narzędzi do projektowania i doboru małoskalowych odnawialnych źródeł energii (OZE) w gospodarstwach rolnych. Prezes Wiśniewski przedstawił wyniki pomiarów i profile zużycia energii na cele bytowe i produkcyjne w gospodarstwach oraz wyniki symulacji wskazujące na możliwe do uzyskania wskaźniki autokonsumpcji (w rozumieniu koncepcji bilansowania półrocznego proponowanego w projekcie ustawy o OZE) energii wytwarzanej w mikroinstalacjach OZE pogodowo niestabilnych. Wyniki wskazują na istotne znaczenie wprowadzenia bilansowania półrocznego w przypadku dążenia do zwiększania wskaźnika autokonsumpcji energii z OZE i skali oszczędności finansowych w gospodarstwie domowym oraz poważne utrudnienia w zwiększaniu tego wskaźnika w przypadku uwzględniania pełnego profilu zużycia energii w całym gospodarstwie rolnym. Drugi projekt RepowerMap, to inicjatywa, mająca na celu promowanie odnawialnych źródeł energii poprzez pokazanie na mapie przykładów istniejących w naszym sąsiedztwie rozwiązań opartych na zastosowaniu tych technologii. W swojej prezentacji Prezes IEO pokazał statystykę ok. 1200 projektów OZE zrealizowanych w ostatnich latach w Polsce i skonfrontował wyniki w kontekście stawianej przez przeciwników energetyki rozproszonej tezy, że na OZE „skorzystają jedynie osoby o wysokich dochodach”. Co do zasady, w OZE inwestycją gminy o niższej dochodowości od przeciętnej.

Dyskusja panelowa na zakończenie Forum z udziałem Premiera RP Jerzego Buzka, Dyrektora Departamentu Energii Odnawialnej w Ministerstwie Gospodarki Janusza Pilitowskiego, Prezesa IEO Grzegorza Wiśniewskiego, Prezes Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej Katarzyny Motak oraz Henryka Kleina z OPA Labor, moderowana przez Bartłomieja Derskiego, wydawcę portalu Wysokienapięcie.pl, pokazała ciągle niezadowalające otoczenie regulacyjne dla energetyki odnawialnej i wysokie ryzyko ekonomiczne działalności prosumenckiej. Dyrektor Pilitowski poinformował o działaniach rządu mających umożliwić skierowanie projektu ustawy o OZE do Sejmu bez jej notyfikacji w Komisji Europejskiej i możliwym wejściu w życie systemu aukcyjnego w 2016 roku. Nadmienił, że prawdopodobnie sejmowe prace nad projektem ustawy o OZE uwzględnią też projekt nowelizacji Prawa energetycznego w części prosumenckiej, zgłoszony przez grupę posłów PSL. Grzegorz Wiśniewski zaalarmował, że przy obecnie funkcjonujących uwarunkowaniach prawnych, w perspektywie długoterminowej budowany z trudem polski przemysł zielonej gospodarki jest zagrożony oraz, że rządowa koncepcja dublowania wsparcia eksploatacyjnego (samego w sobie niewystarczającego dla rozwoju mikroźródeł elektrycznych) i dość dowolnie ustalana wysokość wsparcia inwestycyjnego na wybrane projekty energetyki rozproszonej jest nieprzejrzysta i cały system nie pomaga w uzyskaniu masowości, powszechności i efektywności energetyki prosumenckiej. Tezę o coraz trudniejszej sytuacji krajowego przemysłu produkcji urządzeń dla OZE potwierdziła Pani Katarzyna Motak, zwracając uwagę na potrzebę przyspieszenia i wzmocnienia działań państwa w tym zakresie. Znaczenie przemysłu OZE i rolę Śląska w tym zakresie oraz konieczność zwiększenia aktywności na rzecz innowacji, w tym szerszego zainteresowania przedsiębiorstw funduszami UE na B+R (80 mld Euro w latach 2014-2020) podkreślił Premier Jerzy Buzek. Uczestnicy debaty zgodzili się z Premierem Jerzym Buzkiem, że można być spokojnym w ocenach konkurencyjności ekonomicznej energetyki odnawialnej w dłuższym okresie i jej przyszłej roli we wzmacnianiu bezpieczeństwa energetycznego. Jednocześnie jednak podniesiono kwestię spychania energetyki prosumenckiej w wąskie nisze rynkowe i na margines rynku energii. W obecnym kształcie Prawo energetyczne oraz projektowana ustawa o odnawialnych źródłach energii nie zapewnia prosumentom opłacalności i rentowności inwestycji. Jak podkreślił Henryk Klein, od prosumentów wymaga się zdecydowanie więcej niż od dużych zakładów wytwarzających energię i w efekcie, ponoszą oni znacznie wyższe koszty, dofinansowując de facto duże przedsiębiorstwa, a brak ułatwień ze strony OSD tylko potęguje ten niechlubny trend.

Odwołując się do podstawowych praw w zakresie wolności obywatelskiej i obowiązków prosumentów w zakresie wzmacniania solidaryzmu społecznego, uczestnicy Forum poparli tzw. „deklarację raciborską”.

Post Relacja z VII Forum Przemysłu Energetyki Słonecznej i Biomasy pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Reprezentowana przez Wellinga European Solar Thermal Industry Federation, której siedziba mieści się w Brukseli, działa w 44 krajach świata. Jej zadaniem jest reprezentowanie interesu branży energetyki słonecznej termicznej w Komisji Europejskiej. Organizacja zajmuje się lobbingiem politycznym w zakresie technologii słonecznej termicznej, bierze też udział w tworzeniu aktów prawnych i programów wsparcia w komisjach Parlamentu Europejskiego oraz Rady Europy. Ponadto ESTIF zapewnia swoim członkom dostęp do najnowszych informacji rynkowych, danych statystycznych, szkoleń na temat obowiązujących w Unii Europejskiej aktów prawnych, organizuje też wydarzenia, konferencje i warsztaty, wydaje publikacje oraz oferuje swoją pomoc w kontaktach z instytucjami unijnymi.

Jak podkreślił Robin Welling, władze każdego kraju będącego członkiem Unii Europejskiej mają obowiązek uznawać i stosować się do zaleceń Komisji Europejskiej, na którą ESTIF ma pewien wpływ. – W każdym kraju branża OZE powinna mówić jednym głosem. Najlepiej, gdy jest to głos jednej organizacji, takiej, jaką jest na przykład ZP FEO – zaznaczył Welling. – W przeciwnym razie inne branże mogą okazać się silniejsze. To zaś grozi upadkiem technologii związanych z branżą OZE.

Obecnie ESTIF prowadzi akcje informacyjne, w których propaguje jak najszersze zastosowanie odnawialnych źrodeł energii w modernizowanych budynkach ze szczególnym uwzględnieniem rozwiązań jakie daje energetyka słoneczna. – Stając się członkiem ESTIF ZP FEO może włączyć się do wspólnego lobbowania w tej kwestii – powiedział Robin Welling.

Podczas spotkania Katarzyna Motak, prezes Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej opowiedziała o historii powstania Związku, jego składzie, strukturze, osiągnięciach oraz planach na przyszłość. Jak podkreśliła, główne obszary działalności ZP FEO to: działalność związana z regulacjami prawnymi w zakresie OZE, czyli współpraca z branżowymi ministerstwami, głównie w zakresie opiniowania dokumentów rządowych, wnioskowanie zmian do przygotowywanych projektów i regulacji prawnych, współpraca z NFOŚiGW w zakresie propozycji zmian przygotowywanych programów dofinansowujących, a także kreowanie własnych propozycji rozwiązań, które mają podnieść efektywność biznesową członków. Jak zaznaczyła w swym wystąpieniu prezes Motak, ZP FEO ma zdecydowanie większe uprawnienia niż inne tego typu stowarzyszenia czy izby – m.in. statutowo ma zapewnione prawo do opiniowania aktów prawnych opracowywanych przez agendy rządowe w zakresie OZE, uczestniczy w pracach komisji parlamentarnych, ma też możliwość opiniowania budżetu Państwa oraz składania wniosków do Trybunału Konstytucyjnego. – Uprawnienia Związku dają mu możliwość bycia partnerem dla instytucji rządowych – dodała Katarzyna Motak.

Post Robin Welling gościem ZP FEO w Raciborzu pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Dno wklęsłe, muliste

Zdaję sobie sprawę z tego, że dla wielu osób są to mocne słowa, ale moim zdaniem tego poziomu właśnie sięgnęliśmy w kwestii wyznaczania kierunków rozwoju energetyki odnawialnej w naszym kraju. Z przykrością stwierdzam, że długo oczekiwana przez wszystkich ustawa o odnawialnych źródłach energii, która miała coś zmienić w postrzeganiu OZE, w dalszym ciągu pozostaje fikcją. Uzależnienie Polski od konwencjonalnych źródeł grozi kryzysem finansowym – w rzeczywistości nie mamy ich zbyt wiele. A czasu, wbrew pozorom, jest bardzo mało – naukowcy twierdzą, że wystarczy nam ich zaledwie do 2050 roku.

Tymczasem wydobycie węgla jest w Polsce w dalszym ciągu bardzo drogie, w efekcie czego nasz kraj jest zalewany towarem sprowadzanym z krajów ościennych. Mało mówi się też o zmianach zachodzących w spółkach węglowych – tam zaś na najwyższym szczeblu często zapadają decyzje pozbawione sensu z ekonomicznego punktu widzenia. Sprawy nie ułatwia też premier Donald Tusk, który stojąc po stronie dużych elektrowni nie daje Polakom szansy na produkcję energii elektrycznej dla własnych potrzeb. To, że za tym wszystkim kryje się polityka, jest zresztą oczywiste. Szkoda tylko, że bardzo dobry plan rozwoju polskiej gospodarki, jaki do 2013 r. zdążyło przygotować odpowiedzialne za nią ministerstwo wskutek braku poparcia koalicjanta Platformy Obywatelskiej ostatecznie powędrował do kosza. Szkoda też pracy środowisk naukowych i przeznaczonych na badania pieniędzy. Cóż, ustawa o odnawialnych źródłach energii znów utknęła w Sejmie i nie zanosi się na to, by w najbliższym czasie jakiś odważny poseł zdecydował się na wyprostowanie w niej spornych kwestii.

Jeśli dobrze pojmuję sposób rozumowania Donalda Tuska, jego zdaniem lepiej jest inwestować w energię atomową, węgiel i łupki, których de facto nie mamy. Niestety, premier zapomina o tym, że tworząc w Polsce energetykę obywatelską mamy szansę dać ludziom nawet 40 tysięcy miejsc pracy. Fakty są takie, że obecnie w Polsce energia odnawialna nie ma możliwości dalszego rozwoju, a wydatkowanie środków europejskich jest zagrożone, ponieważ programy nie zapinają się w obszarze biznes planów i finansowania przez banki. Niestety mam wrażenie, że w całym tym bałaganie politycy zapomnieli o tym, że brak konkretnej decyzji dotyczącej uniezależnienia energetycznego Polski może doprowadzić do sytuacji, w której upadną setki firm, a z rynku wycofają się producenci i inwestorzy związani z branżą OZE.

Dochodzę do wniosku, że jesteśmy we właściwym momencie na to, by zadać sobie kilka prostych pytań. Czy aby na pewno chcemy uzależnić się od zasobów naturalnych? Czy energetyka odnawialna jest dla nas szkodliwa? I przede wszystkim – co stoi na przeszkodzie, byśmy mogli w swoich domach korzystać z darmowej energii pochodzącej ze słońca lub ziemi? Jestem przekonany, że przestawienie się na ten ekonomiczno-ekologiczny sposób myślenia w ostatecznej kalkulacji będzie opłacało się nie tylko nam, lecz również kolejnym pokoleniom Polaków.

Paweł Wyszyński
ZP FEO

Post Paweł Wyszyński o sytuacji w branży OZE w Polsce pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.