Drastycznie obniżenie kosztów kwalifikowanych dla kolektorów słonecznych (ok. 30% poniżej cen rynkowych) sprawia, że i tak już niska dotacja (20%, a od 2016 – 15%) realnie będzie jeszcze niższa, co de facto wyeliminuje kolektory z programu. W opinii ZP FEO dotychczasowe koszty kwalifikowane instalacji słonecznych powinny zostać bez zmian.

Choć koszty kwalifikowane w przypadku pomp ciepła nie uległy zmianie, to wykreślony został zapis o okresie przejściowym, dopuszczającym do programu pompy bez certyfikatów. Polski rynek pomp jest jeszcze w początkowym okresie rozwoju, a koszt certyfikacji wyrobu przy małej skali sprzedaży jest niezwykle wysoki. Dlatego ZP FEO wnosi o utrzymanie zapisu dopuszczającego wyłącznie deklarację zgodności producentów do końca tego roku. Pierwotnie planowano zniesienie tego zapisu w czerwcu, jednakże w związku z opóźnieniem we wdrożeniu programu uważamy, że okres ten powinien zostać również wydłużony – uważają przedstawiciele ZP FEO.

Zdaniem członków Związku brak jest również uzasadnienia do obniżenia kosztów kwalifikowanych dla instalacji fotowoltaicznych. Nasze doświadczenie rynkowe jednoznacznie wskazuje, że zazwyczaj cena, na którą zawierana jest transakcja, wynosi ok. 8 000 tys. zł/kW, zaś dopiero w przypadku większych instalacji cena spada poniżej tej kwoty.

Zdaniem ZP FEO, z uwagi na olbrzymie opóźnienie we wdrożeniu programu (zwłaszcza długo oczekiwanego kanału bankowego), wyższe kwoty dotacji powinny zostać utrzymane również w 2016 roku. Start programu przewidziany był na rok 2014 i wyższa kwota dotacji miała obowiązywać przez dwa lata. Faktycznie kanał bankowy został uruchomiony dopiero w drugim kwartale 2015 roku. Na dzień dzisiejszy do programu przystąpił tylko jeden bank i uruchomiona została pierwsza transza środków finansowych.

Jednocześnie ZP FEO wnosi o pilne uruchomienie kanałów dystrybucji. W praktyce dopiero otwarcie kanału bankowego pozwoliłoby na efektywną dystrybucję środków, a do programu przystąpił tylko jeden bank. Zdaniem ZP FEO, w celu osiągnięcia optymalnej dostępności i konkurencyjności oferty bankowej w programie Prosument, konieczne jest uczestnictwo co najmniej trzech instytucji bankowych.

Zdaniem ZP FEO główna zmiana zaproponowana przez NFOŚiGW w programie Prosument, tj. zniesienie obowiązku łączenia instalacji do produkcji ciepła z instalacjami wytwarzającymi energię elektryczną, odpowiada potrzebom branży i jest krokiem we właściwym kierunku. Jednakże bez wprowadzenia rekomendowanych przez nas korekt, główny cel modyfikacji programu tj. wsparcia dla zielonego ciepła może zostać zaprzepaszczony.

Post ZP FEO o zmienionym programie Prosument pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Tymczasem ruszył już nabór wniosków w sprawie przystąpienia banków do programu Prosument. Za pośrednictwem wyłonionych instytucji finansowych Polacy będą mogli ubiegać się o dopłaty do instalacji wykorzystujących odnawialne źródła energii.
Na lata 2015-2017 (z możliwością zawierania kontraktów do końca 2015 r.) Fundusz przeznaczył na program 200 mln zł. W ramach dofinansowania konsumenci mogą liczyć na 20-40 proc. kosztów kwalifikowanych w formie dotacji oraz resztę kosztów w formie kredytu. Poza osobami fizycznymi o wsparcie mogą ubiegać się także spółdzielnie i wspólnoty mieszkaniowe.

Post NFOŚiGW przeznaczy więcej środków na OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Post Paweł Wyszyński panelistą Wschodniego Kongresu Gospodarczego pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO)

System taryf gwarantowanych za sprzedaż energii z mikroinstalacji OZE został wprowadzony do ustawy o OZE w 2012 r. przez Ministerstwo Gospodarki kierowane przez Waldemara Pawlaka. Zgodnie z projektem ustawy z 2012 r. taryfy gwarantowane miały przysługiwać w 15-letnim okresie. Tymczasem w obowiązującym projekcie ustawy OZE cena sprzedaży energii wyprodukowanej z mikroinstalacji ma wynosić w najlepszym wypadku 0,22 zł/kWh, a wsparcie przysługiwać będzie jedynie na etapie inwestycyjnym i będzie realizowane m.in. w ramach programu „Prosument”, wdrażanego przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

Projekt ustawy o odnawialnych źródłach energii trafił do Sejmu 8 lipca br. Ma on być teraz procedowany podczas posiedzeń sejmowej komisji gospodarki.

Post ZP FEO chce taryf gwarantowanych w ustawie o OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Przedstawiciele Związku są zdania, że opóźnienie programu Prosument oraz jego niedoprecyzowana formuła są w stanie spowodować lukę inwestycyjną, która może przyczynić się do załamania rynku mikroinstalacji OZE w Polsce. Podmioty, które wypowiadały się w temacie wskazują, że proponowane zasady Prosumenta, w tym sposób dystrybucji pieniędzy, może ograniczyć dostępność pieniędzy dla klientów detalicznych.

„Dzisiaj, niestety, ale mamy sytuację, w której budżet „programu kolektorowego” właśnie się wyczerpał mimo zapewnień ze strony NFOŚiGW oraz Ministerstwa Środowiska, że środków finansowych wystarczy do końca III kwartału. Nie jest planowana jego kontynuacja, pomimo, że okazał się on olbrzymim sukcesem ponieważ doprowadził do powstania blisko 9 tysięcy nowych miejsc pracy, zrealizowania blisko 60 tysięcy instalacji i spowodował ograniczenie emisji 50 000 ton CO2 do atmosfery. Wyczerpanie środków w „programie kolektorowym”, poważne opóźnienie „Prosumenta” wraz z jego niedopracowanym mechanizmem dystrybucji środków spowodują lukę inwestycyjną, która może nawet doprowadzić do załamania rynku. Dramatycznie ograniczy to dostępność mikroinstalacji dla klientów indywidualnych” – czytamy w liście do ministra Ostapiuka podpisanym przez Katarzynę Motak, prezesa zarządu ZP FEO.

Ponadto Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej krytycznie ocenia model dystrybucji pieniędzy w ramach programu Prosument twierdząc, że zgodnie z informacjami podanymi przez NFOŚiGW, nabór wniosków do programu Prosument w pierwszej części, dla jednostek samorządu terytorialnego ruszył 26 maja br. i wiadomo, że pojedyncze wnioski mają opiewać na co najmniej 1 mln zł, co w praktyce oznacza, że w programie weźmie udział maksymalnie 100 gmin, a to nie stanowi nawet 5 proc. gmin w Polsce. „Dystrybucja środków w kanale JST (jednostek samorządu terytorialnego – red.) dramatycznie ograniczy dostępność dofinansowania zakupu mikroinstalacji dla prywatnych inwestorów. Wsparcie będzie dostępne jedynie dla wąskiej grupy wybranych gmin, które zgłoszą akces do Programu, inaczej niż to miało miejsce w przypadku poprzedniego programu „45 proc. dopłat do zakupu i montażu kolektorów słonecznych”. W dodatku proces dystrybucji środków w formie przetargu jest pracochłonny i zazwyczaj znacznie się wydłuża. Od momentu kiedy gmina zainteresuje się tematem, zacznie szukać chętnych, wykona audyty, podpisze umowy, do pierwszej instalacji realnie mija 12 miesięcy, patrząc na praktykę innych programów. Wszystko to może mieć negatywne skutki dla wdrożenia całego projektu, gdyż tym kanałem przekazanych ma zostać, w ramach pilotażu 100 mln zł” – napisano w liście interwencyjnym ZP FEO do wiceministra Ostapiuka.

ZP FEO ocenia przy tym, że dystrybucji środków przez WFOŚiGW pozostaje wciąż wielką niewiadomą i zaskoczeniem. Wskazuje, że ten sposób dystrybucji środków został wprowadzony po zakończeniu oficjalnych konsultacji programu Prosument, poszczególne WFOŚiGW są na etapie bardzo wczesnych rozmów z NFOŚiGW i nie istnieje nawet wzór umowy, w ramach której ta współpraca miałaby funkcjonować. ZP FEO ocenia, że nabór wniosków realizowany będzie wskazaną drogą najwcześniej w III kwartale b.r. i uważa, że z góry można założyć, że fundusze regionalne nie będą zainteresowane przystąpieniem do programu. „Nie dysponują przecież infrastrukturą umożliwiającą obsłużenie setek, a nawet tysięcy indywidualnych projektów. W dodatku zdobyć dofinansowanie na zakup mikroinstalacji za pośrednictwem WFOŚiGW będzie można tylko na terenie województw, które przystąpią do Programu. Dotychczas chęć uczestnictwa zgłosiło jedynie 5 z 16 jednostek. To tylko potwierdza, że nie ma szans na masową dostępność dofinansowania w ramach tego kanału dystrybucji środków” – czytamy w liście.

ZP FEO wskazuje ponadto, że niespodziewanie, już po uzgodnieniach konsultacyjnych z branżą, w projekcie programu Prosument pojawił się zapis o ograniczeniu możliwości wsparcia zakupu urządzeń produkujących ciepło do przypadków, gdy są one dodatkiem do instalacji wytwarzających energię elektryczną. ZP FEO wskazuje, że program miał wspierać wszystkie mikroinstalacje OZE, a w rzeczywistości przyjęte warunki programu, spowodują, że większość technologii wytwarzających ciepło z OZE (kolektory słoneczne, kotły na biomasę, pompy ciepła) będzie prawdopodobnie pomijana przez osoby uczestniczące w programie Prosument. ZP FEO podkreśla, że ponad 60 proc. energii zużywanej w gospodarstwach domowych, czyli u potencjalnych prosumentów to właśnie ciepło.

Członkowie ZP FEO postulują przyspieszenie prac nad dopracowaniem ścieżki dystrybucji środków programu Prosument, tak aby nie powstała luka inwestycyjna. Organizacja uważa, że przy tak złożonym technologicznie programie jakim jest Prosument, ważne jest aby każda z technologii występowała samodzielnie i aby dana była możliwość wyboru rodzaju instalacji przez końcowych beneficjentów programu. „Postulujemy dodatkowe dofinansowanie magazynów ciepła, a w przypadku systemów hybrydowych lub z magazynami energii (o ile udział drugiego mikroźródła lub magazynu stanowi minimum 20 proc. kosztów), proponujemy podnieść o 5 pkt. proc. poziom dotacji, ale bez wskazywania „wiodących” technologii OZE. Wtedy osiągnięty zostanie efekt w postaci demokratycznej (nie dyskryminującej) zachęty systemowej do tworzenia mikrosieci, ew. lokalnej wymiany nadwyżek energii i samobilansowania, ale nie będzie penalizowania lub nadmiernego preferowania poszczególnych technologii” – napisano w liście.

Post ZP FEO interweniuje w sprawie programu Prosument pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Obecne dotacje z NFOŚiGW powoli się kończą. Tymczasem przedsiębiorcy czekają na program Prosument, który zakłada dofinansowanie dla różnego rodzaju mikroinstalacji OZE, w tym kolektorów słonecznych. Niestety, w chwili obecnej wielu klientów rezygnuje z zakupu kolektorów ze względu na brak dofinansowania To z kolei może doprowadzić część firm do bankructwa, bo wielu klientów bez dopłat rezygnuje z zakupu kolektorów.

Jeszcze jesienią 2013 r. zapewniano, że Prosument wystartuje na początku 2014 roku. Teraz mówi się o trzecim kwartale 2014 roku. Wiele wskazuje też na to, że pieniądze z obecnego dofinansowania skończą się już w I kwartale 2014 roku. – NFOŚiGW stoi obecnie przed trudnym zadaniem, bo Prosument zadecyduje o kształcie polskiego rynku nie tylko kolektorów słonecznych, ale również całego OZE. Jako że wcześniej mówiono o starcie programu na początku 2014 r. Wojewódzkie Fundusze Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie przygotowały żadnych programów wsparcia, które mogłyby uzupełnić lukę. Z naszego punktu widzenia zdecydowanie lepszym rozwiązaniem byłyby bezzwrotne dopłaty do tych instalacji i w tym kształcie Prosument mógłby wystartować już w I kw. 2014 r. Oparcie programu już na samym wstępie na wykorzystaniu kredytów preferencyjnych byłoby równoznaczne z jego porażką. Ponadto wymagałoby to już nowelizacji ustawy prawo ochrony środowiska, co doprowadzi do dalszych opóźnień i utraty atrakcyjności programu chociażby z uwagi na oczekiwane dotacje z RPO. Wydaje mi się, że fundusz nie startuje z pierwszą opcją, bo nie ma zielonego światła od strony politycznej – nowy minister środowiska do dzisiaj nie wypowiedział się na ten temat – mówi dla „Pulsu Biznesu” Grzegorz Wiśniewski.

Konsultacje techniczne warunków programu Prosument wystartowały pod koniec 2013 i mają potrwać do 17 stycznia 2014 r. Już w lutym rada nadzorcza NFOŚiGW miałaby zaakceptować ostateczny kształt programu. To z kolei ma pozwolić na uruchomienie oferty skierowanej bezpośrednio do zainteresowanych osób fizycznych, wspólnot czy spółdzielni mieszkaniowych pod koniec pierwszej połowy 2014 r. Równolegle fundusz rozpatruje dwie opcje dystrybucji pieniędzy, czyli dopłaty i pożyczek, w których pośredniczyłyby samorządy, konkretnie gminy oraz system oparty na kredytach bankowych, podobny do rozwiązania zastosowanego przy dopłatach do kolektorów słonecznych – czytamy w „Pulsie Biznesu”.

Post ZP FEO i IEO za jak najszybszym uruchomieniem Prosumenta pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Członkowie ZPFEO brali już wcześniej udział w ogólnej konsultacji pierwszej propozycji „Prosumenta” w czerwcu 2013 r. – Wówczas kwestie techniczne były drugorzędne, dlatego też w naszej pracy skupiliśmy się na kwestiach kluczowych – przyznaje Grzegorz Wiśniewski, prezes ZPFEO. – Zaangażowanie członków Związku w konsultacje okazało się skuteczne, ponieważ jego efektem było wyeliminowanie z programu zagadnień dotyczących kotłów gazowych. Dzięki poprzednim konsultacjom udało się również doprowadzić do tego, że pracownicy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie mają już żadnych wątpliwości co do konieczności oparcia dofinansowania w „Prosumencie” na dotacjach. Co prawda program ruszy z opóźnieniem, prawdopodobnie nastąpi to w drugim kwartale 2014 r., jednak w tym momencie nie ma już większego zagrożenia, że program nie powstanie – dodaje Wiśniewski.

Prezes Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej przyznaje otwarcie, że kwestie techniczne zawarte w „Prosumencie” są bardzo ważne dla rynku OZE w Polsce. – Mam nadzieję, że uda nam się skutecznie włączyć w konsultacje, zająć konkretne stanowisko wobec wymogów dla każdej z mikroinstalacji i odpowiednio je umotywować – kończy swą wypowiedź Grzegorz Wiśniewski.

Post OPTIMA na konsultacjach dotyczących programu „Prosument” pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

– 25% wszystkich budynków w Unii Europejskiej ma doskonałe warunki do tego, by wykorzystać na nich systemy fotowoltaiczne. Jednakże jestem na chwilę obecną pewien że nie wdrożymy wszystkich zakładanych przez nas planów do 2020 r. – powiedział szef Instytutu Energetyki Odnawialnej. – W krajowym planie działań 23 razy wspomina się o tym, że sporne kwestie zostaną rozstrzygnięte w ustawie o OZE. Tymczasem jeśli nie ma ustawy, to nie ma również wdrożonego planu działań – zauważył. – Działam w tej branży już 27 lat, ale nawet ja nie wiem, kto w danym momencie odpowiada za polską energetykę – przyznał kończąc swe wystąpienie Wiśniewski.

Jak poinformowała Małgorzata Turalska, występująca na konferencji w zastępstwie Janusza Pilitowskiego, dyrektora Departamentu Energii Odnawialnej w Ministerstwie Gospodarki, prawdopodobnie jeszcze w tym samym dniu, w ktorym odbywło się spotkanie, mały trójpak miał zostać przyjęty przez Senat RP. Tymczasem Wolfgang Templin, dyrektor warszawskiego biura Fundacji im. Heinricha Bölla zaznaczył, że dla niego energia odnawialna jest pojęciem tożsamym z energetyką prospołeczną. – To taka energia, wokół ktorej funkcjonuje obywatel który czuje się współodpowiedzialny za los swój, swojego miasta i regionu. Ponadto tworzy on miejsce pracy dla siebie i innych – tłumaczył Templin.

Niektórzy prelegenci mieli gotowe konkretne pomysły dotyczące polskiej branży OZE. – Należy stworzyć jedną wspólną platformę monitorowania rynku – mówił na konferencji Paweł Lachmann z firmy Port PC. – Bez tego żadne plany nie zostaną zrealizowane. Priorytetami powinny być zawsze zdobycie zaufania klienta i zadbanie o wysoką jakość produktów – dodał. Swój głos podczas spotkania zaprezentował również Stanisław Pietruszko z Polskiego Towarzystwa Fotowoltaiki działającego przy Politechnice Warszawskiej.- Dyskutujemy o ułatwieniach administracyjnych, ale musimy zwrócić uwagę na to, że dystrybutorzy nie są gotowi na przyjęcie dużej ilości odnawialnych źródeł energii. Konieczne jest stworzenie platformy, gdzie wszelkie sporne kwestie byłyby rozwiązywane w formie dyskusji – powiedział.

Jak wynika z najnowszych badań zawartych w mapie drogowej dla energetyki prosumenckiej, opracowanej przez Instytut Energetyki Odnawialnej (IEO) na zlecenie Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO), aż 45 proc. Polaków chce instalować w swoich domach mikroinstalacje odnawialnych źródeł energii. Okazuje się też, że Polacy szczególnie zainteresowani są pozyskiwaniem energii ze słońca – na ten rodzaj energii wskazało 31 proc. ankietowanych. Rynek mikroinstalacji odnawialnych źródeł energii jest obecnie szacowany na 4,5 mld złotych, a do 2020 r. może się zwiększyć nawet sześciokrotnie. Inwestycje w przydomowe mikroźródła tylko do produkcji energii elektrycznej wyniosłyby 12 mld zł i dałyby 1,9 GW nowych mocy – tyle, ile największe planowane obecnie w Polsce bloki na węgiel w Elektrowni Opole, których realizacja została wstrzymana z przyczyn ekonomicznych.

Prosument, czyli aktywny konsument wytwarzający energię w mikroinstalacjach, już wkrótce będzie mógł sprzedawać nadwyżkę produkowanej energii elektrycznej do sieci. Mapa drogowa analizuje rynek mikroinstalacji OZE do wytwarzania ciepła i energii elektrycznej oraz informuje o korzyściach gospodarczych, społecznych i ekologicznych wynikających z upowszechnienia energetyki prosumenckiej. Dzięki inwestycjom gospodarstw domowych liczba prosumentów do 2020 roku mogłaby wzrosnąć do 2,5 mln, a towarzyszyłoby jej powstanie 54 tys. zielonych miejsc pracy, w tym 15 tys. w sektorze produkcji urządzeń.

Przygotowywana nowelizacja prawa energetycznego tzw. „mały trójpak”, który częściowo znosi prawne i biurokratyczne bariery dla inwestujących w mikroinstalacje, został skierowany do Senatu. – To dobrze, że Sejm postanowił zwolnić prosumentów z opłaty przyłączeniowej oraz pozwolenia na budowę mikroinstalacji – mówi Grzegorz Wiśniewski. Najnowsza autopoprawka rządu dodatkowo uwzględniła ważny element zwolnienia prosumentów będących osobami fizycznymi z obowiązku prowadzenia działalności gospodarczej (a zatem także z wynikających z tego obciążeń prawno-administracyjnych). Był to także jeden z podstawowych postulatów ZP FEO. Natomiast nieoczekiwane obniżenie w ww. autopoprawce o 20 % ceny za energię wprowadzaną do sieci dla przydomowych mikroinstalacji OZE nie ma uzasadnienia w świetle dyrektywy o promocji odnawialnych źródeł energii. Przez potencjalnych adresatów zapisu będzie to odebrane jako potwierdzenie przez ustawodawcę nierównego traktowania osób fizycznych – właścicieli przydomowych mikroinstalacji i firm-właścicieli większych instalacji, sprzedających energię do sieci po 100% ceny z ubiegłego roku (a nie po 80% ceny, jak proponuje się osobom fizycznym) oraz dodatkowo otrzymujących przychody ze sprzedaży „zielonych certyfikatów”, także za energię zużywaną na potrzeby własne – twierdzi Grzegorz Wiśniewski.

– Skutki dzisiejszych decyzji w sprawie odnawialnych źródeł energii będą odczuwalne przez kilkadziesiąt lat. Najwyższy czas uruchomić potencjał drzemiący w mikroinstalacjach OZE i uchwalić ustawę w kształcie, który zapewni rozwój energetyki prosumenckiej – komentuje prof. Maciej Nowicki. W Europie Zachodniej taka polityka przynosi wymierne efekty. W Wielkiej Brytanii po wprowadzeniu programu stałych taryf dla prosumentów w 2009 r., liczba mikroinstalacji wzrosła z 98 tys. w 2008 r. do 358,3 tys. w 2012 r. Łączna moc brytyjskich mikroinstalacji już obecnie wynosi 1,66 GW.

Publikacja raportu zbiega się z pracami Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nad programem „Prosument”, którego budżet wyniesie prawdopodobnie 600 mln złotych przeznaczonych na wsparcie inwestycji prosumenckich w latach 2014-2018.

Jednym z uczestników spotkania w siedzibie NFOŚiGW był Paweł Wyszyński, właściciel należącej do Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej białostockiej firmy OPTIMA POLSKA. Jak sam zaznacza, zgadza się z większością głosów, które padły w czwartkowej dyskusji. – Apeluję do władz naszego kraju o jak najszybsze podjęcie niezbędnych kroków w celu wprowadzenia odpowiednich przepisów dotyczących odnawialnych źródeł energii – mówi Wyszyński. – Nie może być tak, że ministerstwo dąży tylko do tego, by wprowadzić tzw. mały trójpak, który tak naprawdę nie ma nic wspólnego z prawdziwą energetyką obywatelską. Pamiętajmy, że ta nie zaistnieje bez gwarantowanych taryf. Obawiam się, że, politycy, którzy forsują wspomnianą przeze mnie inicjatywę chcą jedynie pokazać, że cokolwiek robią, a nie sprawić, że inwestycje w odnawialne źródła energii staną się opłacalne dla ich użytkowników – dodaje Paweł Wyszyński.

Post O mikroinstalacjach na konferencji pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Pełna relacja z przebiegu spotkania już wkrótce na stronie OPTIMY.

Post Dyskusja o priorytetowych programach OZE w NFOŚiGW pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Instytut Energetyki Odnawialnej

Instytut Energetyki Odnawialnej proponuje, by w latach 2013-2016 uruchomiony został program wspierający instalacje systemów fotowoltaicznych do 40 kW mocy elektrycznej, małych elektrowni wiatrowych do 40 kW mocy elektrycznej, wysokosprawnych pomp ciepła do 70 kW mocy cieplnej, małych i automatycznych kotłów na czystą biomasę (pelety, brykiety) do 70 kW mocy cieplnej, kolektorów słonecznych w ramach przedłużania do końca 2016 roku oraz dalszego doskonalenia obecnego, wzorcowego programu NFOŚiGW dopłat do kredytów bankowych na zakup i montaż kolektorów słonecznych. Program mikrodotacji miałby zapewnić przyrost mocy zainstalowanej w małych instalacjach OZE o 30% (niemalże o 900 MW) i przyrost ilości instalacji prosumenckich o 50% (o ponad 100 tys. prosumenckich inwestycji w gospodarstwach domowych i rolnych). Co więcej, byłby on w pełni oparty na nowoczesnych technologiach OZE i ICT oraz umożliwiłby znaczną redukcję emisji dwutlenku węgla. Ponadto uruchomienie programu mikrodotacji umożliwiłoby stworzenie do 2030 r, około 18 tysięcy miejsc pracy, w tym prawie 2 tysięcy przy produkcji urządzeń oraz ponad 4 tysięcy przy ich montażu.

źródło: IEO

Post IEO proponuje program mikrodotacji dla OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.