Umiarkowany entuzjazm

W chwili, gdy piszę te słowa, ustawa o odnawialnych źródłach energii została już przyjęta przez Sejm. Trzeba przyznać, że proces legislacji przebiegał w jej przypadku wyjątkowo szybko (podobnie było zresztą w przypadku „małego trójpaku”). Niestety, wiele wskazuje na to, że tempo sejmowych prac było spowodowane czyjąś chęcią, by większość posłów nie miała możliwości wniesienia konstruktywnych poprawek (na około 600 zgłoszonych rząd przyjął ich około 20). Jedynie determinacja niektórych posłów koalicji doprowadziła do wniesienia do ustawy kilku pozytywnych zmian w zakresie malej energetyki prosumenckiej. Ostatecznie Sejm przyjął wspomniane poprawki większością zaledwie dwóch głosów. Czy zostaną one jednak zatwierdzone przez Senat? Mam nadzieję, że tak.

Tymczasem sytuacja w polskiej branży odnawialnych źródeł energii w dalszym ciągu jest niezwykle trudna. Na dodatek opinia publiczna wydaje się być zdezorientowana dotychczasowymi działaniami rządu. Trzeba zresztą w tym miejscu otwarcie przyznać, że proces legislacyjny ustawy o OZE był niezwykle skomplikowany. Brali w nim udział nie tylko posłowie, lecz również przedstawiciele branżowych organizacji, związków i stowarzyszeń. Moim zdaniem pierwszy projekt ustawy (tzw. „ustawa Pawlaka”, która była opracowywana w latach 2010-2013) był niezwykle obiecujący. Niestety, został on odrzucony kosztem utrzymania ówczesnej koalicji. Od kiedy wicepremierem został Janusz Piechociński mieliśmy do czynienia z zupełnie innym projektem, całkowicie niedostosowanym do realiów polskiego rynku. Potwierdziły to zresztą opinie przedstawicieli działających w naszym kraju organizacji ekologicznych.

Co do tego, że ustawa o odnawialnych źródłach energii zostanie wprowadzona w życie, nikt nie miał chyba żadnych wątpliwości. Pozostaje jedynie pytanie: komu jest ona potrzebna w takim kształcie, w jakim znajduje się teraz? Moim zdaniem – i nie jest to wyłącznie moja opinia – dokument ten jest kagańcem na polską energetykę. Rząd dąży do tego, by samodzielnie zarządzać nowymi inwestycjami i handlować energią na giełdzie. W praktyce oznacza to, że produkcją energii w naszym kraju będą zajmować się duzi gracze rynkowi i monopoliści. To jednak doprowadzi do niekontrolowanego wzrostu cen. Co więcej, ustawa pozbawi Polaków szansy na to, by stali się oni producentami, a jednocześnie konsumentami wytwarzanej przez siebie energii. A przecież energetyka obywatelska mogłaby zagwarantować naszemu krajowi bezpieczeństwo energetyczne, nie mówiąc już o rozwoju polskiej gospodarki.

W połowie stycznia br., gdy polski rząd prowadził rozmowy z górnikami, mieliśmy okazję przekonać się, na czym tak naprawdę mu zależy. Nagle okazało się, że chodzi o umocnienie pozycji kopalni, a nie ich likwidację! A więc to nie odnawialne źródła energii, a węgiel ma być paliwem, który będzie towarzyszył rozwojowi polskiej energetyki. Jak to się ma do wcześniejszych deklaracji rządu? Wnioski na ten temat pozostawiam czytelnikom „Czystej Energii”.

Post Paweł Wyszyński o uchwaleniu ustawy OZE pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

ZP FEO na straży ustawy o OZE

W październiku br. w Sejmie odbyło się posiedzenie Nadzwyczajnej Podkomisji ds. energetyki i surowców energetycznych, do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o odnawialnych źródłach energii, w którym z ramienia Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej miałem okazję uczestniczyć. Dodam jeszcze, że wcześniej w imieniu ZP FEO przedstawiliśmy propozycje poprawek do tej ustawy. Najważniejsza z nich dotyczyła wprowadzenia silniejszego wsparcia dla mikroinstalacji, zwłaszcza o najmniejszych mocach do 3 kW oraz w przedziale małych mocy od 3 do 10 kW, które są szerzej dostępne dla przeciętnego gospodarstwa domowego ze względów technicznych i ekonomicznych.

Jakie są moje wrażenia z Sejmu? Przyznaję, że mieszane. Mimo, że jako Związek Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej jesteśmy mocno zaangażowani we wszystkie kwestie związane z rozwoju rynkiem odnawialnych źródeł energii w Polsce, w rozmowach z nami rząd nie idzie na żadne ustępstwa. Powiem więcej – odnoszę wrażenie, że decyzja co do tego jak ma wyglądać ustawa o odnawialnych źródłach energii została podjęta już dawno temu. Dlaczego tak się dzieje? Czy temat OZE przerasta naszych posłów? Czy wprowadzenie nowego, szczegółowego aktu prawnego w system ustawodawstwa jest dla nich zbyt skomplikowane? Mam nadzieję, że jednak nie.

Nie jest tajemnicą, że większość inwestycji OZE zrealizowanych dotychczas w Polsce powstało na fali entuzjazmu, jaki wywołał projekt ustawy z 2012 r., który przewidywał wsparcie w postaci taryf gwarantowanych dla każdego rodzaju odnawialnych źródeł energii.  Niestety, tempo rozwoju energetyki odnawialnej w naszym kraju jest obecnie dużo mniejsze i nie zanosi się na szczególne ożywienie tego sektora. Z przykrością stwierdzam, że niczego nie zmienił też program Prosument, z którym wielu przedstawicieli branży wiązało duże nadzieje. Problem jest zresztą dużo bardziej złożony i ma związek z tym, że rząd faworyzuje sektor węglowy jednocześnie zaniedbując kwestie związane z energetyką obywatelską.

Co będzie dalej i jak będzie wyglądał polski rynek odnawialnych źródeł energii? W chwili, gdy piszę te słowa tego nie wie nikt. Na najważniejsze pytanie – w jaki sposób ustawa przyczyni się do rozwoju energetyki obywatelskiej w Polsce – w dalszym ciągu nie otrzymaliśmy odpowiedzi.  Jednak niezależnie od tego, jaki będzie dalszy przebieg wydarzeń w sejmowej podkomisji, jestem przekonany, że obecność Związku Pracodawców Forum Energetyki Odnawialnej jest na polskim rynku odnawialnych źródeł energii potrzebna i uzasadniona. Siłą ZP FEO jest to, że jego członkowie, wśród których znajdują są producenci urządzeń, instalatorzy i niezależni wytwórcy „zielonej” energii, potrafią mówić jednym głosem w najważniejszych dla branży sprawach. Jeśli nasze uwagi zostaną odrzucone w Sejmie, będziemy walczyć o właściwe ustawodawstwo w Brukseli. Zależy nam bowiem na tym, by polska ustawa o odnawialnych źródłach energii była korzystna dla nas wszystkich.

Paweł Wyszyński
wiceprezes Zarządu ZP FEO

Post Paweł Wyszyński o polskiej branży OZE dla czasopisma „Czysta Energia” pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.

Dno wklęsłe, muliste

Zdaję sobie sprawę z tego, że dla wielu osób są to mocne słowa, ale moim zdaniem tego poziomu właśnie sięgnęliśmy w kwestii wyznaczania kierunków rozwoju energetyki odnawialnej w naszym kraju. Z przykrością stwierdzam, że długo oczekiwana przez wszystkich ustawa o odnawialnych źródłach energii, która miała coś zmienić w postrzeganiu OZE, w dalszym ciągu pozostaje fikcją. Uzależnienie Polski od konwencjonalnych źródeł grozi kryzysem finansowym – w rzeczywistości nie mamy ich zbyt wiele. A czasu, wbrew pozorom, jest bardzo mało – naukowcy twierdzą, że wystarczy nam ich zaledwie do 2050 roku.

Tymczasem wydobycie węgla jest w Polsce w dalszym ciągu bardzo drogie, w efekcie czego nasz kraj jest zalewany towarem sprowadzanym z krajów ościennych. Mało mówi się też o zmianach zachodzących w spółkach węglowych – tam zaś na najwyższym szczeblu często zapadają decyzje pozbawione sensu z ekonomicznego punktu widzenia. Sprawy nie ułatwia też premier Donald Tusk, który stojąc po stronie dużych elektrowni nie daje Polakom szansy na produkcję energii elektrycznej dla własnych potrzeb. To, że za tym wszystkim kryje się polityka, jest zresztą oczywiste. Szkoda tylko, że bardzo dobry plan rozwoju polskiej gospodarki, jaki do 2013 r. zdążyło przygotować odpowiedzialne za nią ministerstwo wskutek braku poparcia koalicjanta Platformy Obywatelskiej ostatecznie powędrował do kosza. Szkoda też pracy środowisk naukowych i przeznaczonych na badania pieniędzy. Cóż, ustawa o odnawialnych źródłach energii znów utknęła w Sejmie i nie zanosi się na to, by w najbliższym czasie jakiś odważny poseł zdecydował się na wyprostowanie w niej spornych kwestii.

Jeśli dobrze pojmuję sposób rozumowania Donalda Tuska, jego zdaniem lepiej jest inwestować w energię atomową, węgiel i łupki, których de facto nie mamy. Niestety, premier zapomina o tym, że tworząc w Polsce energetykę obywatelską mamy szansę dać ludziom nawet 40 tysięcy miejsc pracy. Fakty są takie, że obecnie w Polsce energia odnawialna nie ma możliwości dalszego rozwoju, a wydatkowanie środków europejskich jest zagrożone, ponieważ programy nie zapinają się w obszarze biznes planów i finansowania przez banki. Niestety mam wrażenie, że w całym tym bałaganie politycy zapomnieli o tym, że brak konkretnej decyzji dotyczącej uniezależnienia energetycznego Polski może doprowadzić do sytuacji, w której upadną setki firm, a z rynku wycofają się producenci i inwestorzy związani z branżą OZE.

Dochodzę do wniosku, że jesteśmy we właściwym momencie na to, by zadać sobie kilka prostych pytań. Czy aby na pewno chcemy uzależnić się od zasobów naturalnych? Czy energetyka odnawialna jest dla nas szkodliwa? I przede wszystkim – co stoi na przeszkodzie, byśmy mogli w swoich domach korzystać z darmowej energii pochodzącej ze słońca lub ziemi? Jestem przekonany, że przestawienie się na ten ekonomiczno-ekologiczny sposób myślenia w ostatecznej kalkulacji będzie opłacało się nie tylko nam, lecz również kolejnym pokoleniom Polaków.

Paweł Wyszyński
ZP FEO

Post Paweł Wyszyński o sytuacji w branży OZE w Polsce pojawił się poraz pierwszy w OPTIMA POLSKA, Białystok, Podlaskie.